Rechter: schade door gebrek aan onderhoud grotendeels voor rekening van lessee

Rechtspraak • Volgens de rechter vervalt het argument dat de auto naar een erkend garagebedrijf is geweest om een storing te verhelpen, omdat daarbij verzuimd is algemeen onderhoud uit te voeren.
Sander van Vliet Sander van Vliet
• Laatste update:
De laadpaalexperts willen langs de snelweg gelijk behandeld worden met een benzinestation.
(Foto: Shutterstock).

Een schade die is ontstaan door een gebrek aan onderhoud aan een auto in een operationeel leasecontract, is grotendeels toe te schrijven aan de lessee (deze klant is een besloten vennootschap). Dat oordeelde Rechtbank Noord-Holland in een rechtszaak die is aangespannen door Stern Lease. Volgens de rechter vervalt het argument dat de auto herhaaldelijk naar een erkend garagebedrijf is geweest om een storing te verhelpen, omdat daarbij verzuimd is algemeen onderhoud aan de auto uit te voeren.

Stern Lease wilde dat de lessee ruim 2.500 euro betaalt voor de schade die is ontstaan aan de leaseauto door gebrek aan onderhoud. De lessee stelde in zijn weerwoord dat hij de auto meerdere keren naar een garage heeft gebracht om een storing te checken.

Bij het nalopen van deze storing is door de garage echter geen algemene onderhoudsbeurt uitgevoerd. Daardoor heeft de auto in drie jaar zonder onderhoud aanzienlijke schade opgelopen, zo blijkt uit een expertiserapport: ‘Naar aanleiding van ons technisch onderzoek alsmede de toedracht zijn wij van mening dat de gebreken aan de motor zijn ontstaan ten gevolge van het niet tijdig en/of voldoende frequent aanbieden voor onderhoud. Door 65.791 kilometer en bijna drie jaar door te rijden met dezelfde motorolie is de kwaliteit van deze olie dramatisch afgenomen met indikken tot gevolg. De viscositeit van de aangetroffen smurrie is dusdanig dat de motor niet meer met de hand kan worden rond getornd.’

Om deze schade te herstellen, vroeg Ayvens een schadevergoeding van ruim 2.500 euro.

Proceskosten

De rechter heeft nu geoordeeld dat de lessee 75 procent van de kosten van de ontstane schade voor zijn rekening moet nemen. Het volledige bedrag komt niet toe aan de lessee omdat er volgens de rechter sprake is van eigen schuld bij de leasemaatschappij. ‘De garagehouder, een door Ayvens erkende garage, had de gedaagde moeten informeren dat de auto een onderhoudsbeurt nodig had. Dat heeft hij niet gedaan. Deze nalatigheid van de garage komt voor rekening van de leasemaatschappij’, aldus het oordeel.

De lessee is ook verplicht om de proceskosten te betalen.

Geplaatst in rubriek:
Sander van Vliet
Sander van Vliet

Sander is vaste redacteur van Automotive en Fleet & Mobility. Na omzwervingen in de sportjournalistiek streek hij in 2023 neer op de Automotive-redactie. In zijn vrije tijd houdt hij zich bezig met wielrennen, voetbal en goed eten.

Rechter: schade door gebrek aan onderhoud grotendeels voor rekening van lessee | Fleet&Mobility

Rechter: schade door gebrek aan onderhoud grotendeels voor rekening van lessee

Rechtspraak • Volgens de rechter vervalt het argument dat de auto naar een erkend garagebedrijf is geweest om een storing te verhelpen, omdat daarbij verzuimd is algemeen onderhoud uit te voeren.
Sander van Vliet Sander van Vliet
• Laatste update:
De laadpaalexperts willen langs de snelweg gelijk behandeld worden met een benzinestation.
(Foto: Shutterstock).

Een schade die is ontstaan door een gebrek aan onderhoud aan een auto in een operationeel leasecontract, is grotendeels toe te schrijven aan de lessee (deze klant is een besloten vennootschap). Dat oordeelde Rechtbank Noord-Holland in een rechtszaak die is aangespannen door Stern Lease. Volgens de rechter vervalt het argument dat de auto herhaaldelijk naar een erkend garagebedrijf is geweest om een storing te verhelpen, omdat daarbij verzuimd is algemeen onderhoud aan de auto uit te voeren.

Stern Lease wilde dat de lessee ruim 2.500 euro betaalt voor de schade die is ontstaan aan de leaseauto door gebrek aan onderhoud. De lessee stelde in zijn weerwoord dat hij de auto meerdere keren naar een garage heeft gebracht om een storing te checken.

Bij het nalopen van deze storing is door de garage echter geen algemene onderhoudsbeurt uitgevoerd. Daardoor heeft de auto in drie jaar zonder onderhoud aanzienlijke schade opgelopen, zo blijkt uit een expertiserapport: ‘Naar aanleiding van ons technisch onderzoek alsmede de toedracht zijn wij van mening dat de gebreken aan de motor zijn ontstaan ten gevolge van het niet tijdig en/of voldoende frequent aanbieden voor onderhoud. Door 65.791 kilometer en bijna drie jaar door te rijden met dezelfde motorolie is de kwaliteit van deze olie dramatisch afgenomen met indikken tot gevolg. De viscositeit van de aangetroffen smurrie is dusdanig dat de motor niet meer met de hand kan worden rond getornd.’

Om deze schade te herstellen, vroeg Ayvens een schadevergoeding van ruim 2.500 euro.

Proceskosten

De rechter heeft nu geoordeeld dat de lessee 75 procent van de kosten van de ontstane schade voor zijn rekening moet nemen. Het volledige bedrag komt niet toe aan de lessee omdat er volgens de rechter sprake is van eigen schuld bij de leasemaatschappij. ‘De garagehouder, een door Ayvens erkende garage, had de gedaagde moeten informeren dat de auto een onderhoudsbeurt nodig had. Dat heeft hij niet gedaan. Deze nalatigheid van de garage komt voor rekening van de leasemaatschappij’, aldus het oordeel.

De lessee is ook verplicht om de proceskosten te betalen.

Geplaatst in rubriek:
Sander van Vliet
Sander van Vliet

Sander is vaste redacteur van Automotive en Fleet & Mobility. Na omzwervingen in de sportjournalistiek streek hij in 2023 neer op de Automotive-redactie. In zijn vrije tijd houdt hij zich bezig met wielrennen, voetbal en goed eten.